- Détails
- Clics : 65
Un peu d'histoire pour commencer ne fera pas de tort, surtout aux "nouveaux" de notre club.
Notre club de Bridge, en abbrégé le CBWSL est le résultat de la fusion du "Club du Lundi" (CDL) et du "Club de Bridge Saint Lambert" (CBSL).
Ce dernier (CBSL) fut fondé en mars 2015.
Ce dernier (CBSL) fut fondé en mars 2015.
Nous jouions alors dans le local de la Maison des Associations, 5 place Saint Lambert, à Woluwe-Saint-Lambert
Pendant les premiers mois, en réalité jusqu'au jeudi 3 septembre 2015, nous utilisions le programme PairsScorer, déjà utilisé au CDL qui, lui jouait encore à
l'époque au Pavillon de Roodebeek, dans le parc de Roodebeek à Woluwe-Saint-Lambert.
Le programme PairsScorer ne donnant pas satisfaction et, surtout, ne possédant pas les fonctionnalités que nous attendions d'un programme de gestion de club et des tournois, votre serviteur retroussa ses manches dès le mois de mars et en six mois, c'est-à-dire en septembre, la première version d'un programme adapté aux besoins du club voyait le jour et était utilisé (BriTay).
Le premier tournoi fut celui du 10 septembre 2015. A l'époque, nous n'avions pas encore ni les appareils Bridgemate, ni la machine à distribuer aléatoirement les cartes (Dealer 4).
Le programme évolua au fil des mois et des années, pour devenir aujourd'hui nettement plus convivial.
Les curieux d'entre vous découvrirons toutes les fonctionnalités de ce programme en cliquant ici !
Une des particularités du programme,c'est qu'il conserve en mémoire (en langage d'informagicien on dit "dans sa base de données") toutes les informations concernant les tournois, depuis les paires participantes, jusqu'au classement final, en passant par les diagrammes des donnes, les contrats déclarés et les résultats, ces informations étant, à la fin de chaque tournoi, envoyées par courrier électronique à tous les participants dont le programme connaît l'email.
Voici, après plus de onze années d'existence, des statistiques concernant le club et les tournois, collationnées depuis le mois de septembre 2015.
Ces statistiques s'étendent du 10 septembre 2015 au 13 mai 2026.
Membres
Le club a, depuis sa création, vu défiler 432 joueurs de bridge, plus une douzaine d'accompagnants, dont nous avons les coordonnées car ces personnes ont participés soit à l'un ou l'autre repas de la fête du club, soit à l'une ou l'autre sortie du club, soit aux deux.
Aujourd'hui, 136 membres sont actifs : 71 joueurs sont membres adhérents (52 %), c'est-à-dire en règle de cotisation "club" pour l'année 2025-2026. 40 joueurs sont membres effectifs (29 %), c'est-à-dire adhérents et en règle de cotisation vis à vis de la Ligue Francophone de Bridge (LBF) pour la même période.
Il y a plus de dames que de messieurs dans notre club, à savoir 83 (61 %) contre 53 (39 %).
Le comité est actuellement formé d'une dame et quatre messieurs (Article 20.3).
Tournois
A ce jour, 1.050 tournois ont été joués dans notre club : c'est le cumul des tournois du lundi (503), du jeudi (522) et des tournois joués lors de notre sortie club (25). 85 % des tournois ont été joués en mouvement "Mitchell" (892) et 15 % en mouvement "Howell" (15 %), mais la tendance des mouvements Mitchell est en augmentation, vu que nous avons de plus en plus de paires participantes à nos tournois hebdomadaires.
Participations
Les trois joueurs ayant participés au plus de tournois de notre club sont :
1. Philippe Taymans, 816 participations
2. Nanou Goethals, 770 participations
3. Ghislaine Deschuyteneer, 686 participations
Podium
On ne s'étonnera pas du classement général, sur les 1.050 tournois joués :
1. Pierre Vergauts, moyenne de 55,35 % sur 391 tournois
2. Jacques Van Hege, moyenne de 54,78 % sur 499 tournois
3. Micheline Bourguignont, moyenne de 53,87 % sur 361 tournois
Chelems
Les points attribués pour le classement des chelems, appelé lors de la distribution des prix, le prix "Jaeger" (note 1) donnent le classement suivant :
1. Philippe Taymans, 256 chelems réussis et 177 chelems chutés (2.790 points)
2. Michael Tricot, 243 chelems réussis et 171 chelems chutés (2.591 points)
3. Betty Willame, 119 chelems réussis et 58 chelems chutés (1.487 points)
Nous envisageons dans l'avenir un prix Jaeger "pondéré", où l'on tiendrait compte du nombre de donnes jouées, vu qu'actuellement les joueurs venant très souvent jouer sont favorisés puisqu'ils ont plus d'occasion de jouer des chelems...
La suite dans le prochain hebdobridge...
Note 1
Pour la petite histoire, le prix des chelems existait déjà au club du lundi.
Des points étaient attribués pour les chelems annoncés, réussis ou non, et fonction du contrat (petit ou grand chelem), de la couleur (trèfle, carreau, coeur, pique et sans-atout) et de la vulnérabilité.
Par exemple un petit chelem trèfle non vulnérable rapportait 12 points et un grand chelem sans-atout vulnérable, 34 points.
La paire qui gagnait systématiquement le prix des chelems était la paire Claude Baudoux & Yves Jaeger.
Par exemple un petit chelem trèfle non vulnérable rapportait 12 points et un grand chelem sans-atout vulnérable, 34 points.
La paire qui gagnait systématiquement le prix des chelems était la paire Claude Baudoux & Yves Jaeger.
On estimait que la paire poussait très (trop ?) souvent au chelem, de façon à remporter ce prix à tous les coups, vu que, réussi ou pas, les points étaient attribués.
D'où ensuite l'idée de pénaliser les chelems chutés, soit attribuer des points négatifs, en l'occurrence la moitié des points du chelem réussi donc, dans notre exemple du grand chelem sans-atout vulnérable, - 17 points en cas de chute.
Il s'avère que cette façon de calculer ne change en réalité pas grand chose au classement final.
Enfin, l'établissement de la pénalité a été modifié en 2025, suite à la remarque de Michael Tricot : un chelem annoncé et chuté ne devrait pas être pénalisé si ce chelem a été annoncé "contre" un chelem adverse réussi.
D'où ensuite l'idée de pénaliser les chelems chutés, soit attribuer des points négatifs, en l'occurrence la moitié des points du chelem réussi donc, dans notre exemple du grand chelem sans-atout vulnérable, - 17 points en cas de chute.
Il s'avère que cette façon de calculer ne change en réalité pas grand chose au classement final.
Enfin, l'établissement de la pénalité a été modifié en 2025, suite à la remarque de Michael Tricot : un chelem annoncé et chuté ne devrait pas être pénalisé si ce chelem a été annoncé "contre" un chelem adverse réussi.
Par exemple, si une paire chute 6 pique alors que les adversaires avaient un chelem à faire à 6 coeur, il n'y a pas de points pénalisants attribués.
- Détails
- Clics : 1329
Publié tous les premiers vendredis du mois sur le site du Club de Bridge Saint Lambert
Série 157 à 208
Cliquez surl'article que vous désirez consulter ...
159. Illusion d'optique ?
160. La bonne entame (5)
161. Il faut suivre !
179. Bridge et meurtres !
180. Arbitrage
- Détails
- Clics : 125
A la fin de chaque "tour" lors d'un tournoi par paires, à deux minutes de la fin, l'arbitre ayant dans notre club à sa disposition la situation générale des tables, peut ainsi visualiser quelles sont les paires qui n'ont pas encore à ce stade, terminé la dernière donne du tour.
Il se déplace alors vers les tables en question.
Si la dernière donne en cours à ces tables n'a pas encore été entamée (les enchères sont toujours en cours), et en accord avec notre Règlement d'Ordre Intérieur (https://cbwsl.be/index.php/infos/2084867802-reglement-du-club-3, article n° 14), il indique la donne comme "non jouée".
Si la dernière donne en cours à ces tables n'a pas encore été entamée (les enchères sont toujours en cours), et en accord avec notre Règlement d'Ordre Intérieur (https://cbwsl.be/index.php/infos/2084867802-reglement-du-club-3, article n° 14), il indique la donne comme "non jouée".
A ce stade, il devient malheureusement récurrent que l'un ou l'autre joueur de la table se plaigne, invoquant le fait qu'il sera ainsi pénalisé.
Nous l'avons déjà dit et répété à moultes reprises : la seule "pénalité" c'est de ne pas avoir l'occasion du jeu de la carte de la donne, car une donne indiquée comme "non jouée" ne participe tout simplement pas au compte final pour le classement des paires.
Nous l'avons déjà dit et répété à moultes reprises : la seule "pénalité" c'est de ne pas avoir l'occasion du jeu de la carte de la donne, car une donne indiquée comme "non jouée" ne participe tout simplement pas au compte final pour le classement des paires.
Quand nous constatons que l'entame est réalisée à une table juste avant les deux minutes "fatidiques", toutes les tables ayant terminé le tour doivent en moyenne attendre environ quatre minutes avant le tour suivant, soit deux minutes de plus que le temps "règlementaire".
Il est temps que chacun comprenne que l'application d'un "non joué" dans notre club est une faveur que nous attribuons, une des caractérisques de notre club étant la convivialité !
Le code de bridge international (CDI, 2017), ainsi que le règlement national des compétitions (RNC, 2017) sont nettement plus sévères.
La loi 90.2 du CBI pénalise le "jeu anormalement lent d'un concurrent".
L'article 114.2 du RNC spécifie que "la cadence est de huit donnes à l'heure", soit une donne par sept minutes trente secondes : notre système informatique est basé sur cette valeur. Entre les tours, une minute supplémentaire est rajoutée pour permettre aux paires de se déplacer.
De plus, signale cet article, "toute paire qui retarde le déroulement normal d'une séance en ne respectant pas la cadence ci-dessus reçoit un avertissement puis, si la lenteur du jeu persiste, une pénalité de 10 % pour la première sanction, 20 % pour la deuxième et ainsi de suite en doublant à chaque fois la pénalité précédente. En cas de retard de plus de 5 minutes, les pénalités sont doublées."
Notre club est loin d'appliquer des sanctions aussi sévères !
Disposant de toutes les informations concernant le timing des donnes jouées, notre système informatique a été modifié pour enregistrer la durée moyenne des donnes jouées pour chaque paire.
En fin de tournoi, ces statistiques sont conservées dans un historique.
A ce jour, environ deux cents donnes ont fait l'objet de ces statistiques. Elles montrent que les joueurs les plus rapides jouent une donne en en moyenne 5'50", contre 7'10" pour les plus lentes, soit une différence de 1'20" par donne.. Enorme, il s'agit d'une moyenne !
Et effectivement, l'analyse des donnes participantes à cette statistique dite "escargot" montrent que les mêmes paires lentes recoivent un score "non joué" une fois par semaine, alors que les speedy gonzales, aucun !
Enfin, Michael Tricot, notre vice-président a constaté ceci : les paires "lentes" qui encaissent régulièrement des "non joué" en raison de leur retard aux tables, ne le sont pas à la nôtre.
Explication : ça ne papote pas à notre table, mais bien aux autres.
Explication : ça ne papote pas à notre table, mais bien aux autres.
Moralité : les retards ne viennent pas que de la lenteur au jeu, mais aussi fortement de temps que les paires passent à discuter encore et encore, entre les donnes.
Et de voir parfois, à ces tables, les joueurs étaler leurs cartes, et patati, et patata, et catastrophe, les cartes se retrouvent mal replacées dans l'étui. La sanction arrive peu après : score ajusté, au "mieux" 40 % -40 %, dépendant en fait de la situation à ce moment du tournoi. C'est-à-dire que si une paire est ainsi pénalisée et avait par exemple à cet instant un score provisoire de 32 %, elle ne sera pas ajustée sur la donne en question à 40 % mais plutôt à 20 % !
- Détails
- Clics : 221
Assis en Ouest, voici votre main :
♠ A 4 2
♥ R V 3
♦ 9 7 5 2
♣ V 10 9
Les adversaires sont arrivés au contrat de 4 Pique, joué par Sud.
Quelle est votre entame ?
Quelle est votre entame ?
A ce stade, si vous m'indiquez une carte, vous avez malheureusement tout faux !
Pourquoi ?
Et bien tout simplement parce que votre entame doit tenir compte des enchères qui ont amené la paire adverse au contrat mentionné !
Voici quatre exemples d'enchères ayant menés à ce contrat.
Mais attention, il n'est nulle part mentionné que cette entame fera chuter le contrat !
C'est uniquement l'entame la plus logique qui vous est proposée, sur base de ce que vous avez appris des enchères.
Exemple 1
Sud Ouest Nord Est
1♣ Passe 1♦ Passe
1♠ Passe 4♠ Fin
L'entame la plus appropriée est le 2 de Pique.
En effet, les adversaires sont dans un fit 4-4 et vous n'envisagez pas de coupe de votre part, votre main étant régulière.
Votre entame réduit le nombre de coupes que le déclarant pourrait envisager et d'autre part, lorsque le déclarant rejouera atout, vous prendrez de l'As et en rejouerez encore une fois...
En effet, les adversaires sont dans un fit 4-4 et vous n'envisagez pas de coupe de votre part, votre main étant régulière.
Votre entame réduit le nombre de coupes que le déclarant pourrait envisager et d'autre part, lorsque le déclarant rejouera atout, vous prendrez de l'As et en rejouerez encore une fois...
Exemple 2
Sud Ouest Nord Est
- - 1♣ Passe
1♠ Passe 3♣ Passe
3♠ Passe 4♠ Fin
L'entame la plus appropriée est le 3 de Coeur.
Les enchères vous ont appris que Sud est long à Pique et Nord à Trèfle.
Les enchères vous ont appris que Sud est long à Pique et Nord à Trèfle.
Vous n'allez bien sûr pas entamer dans la CPL (Couleur Productrice de Levées) du mort, ce serait aider le déclarant.
Entamez agressif, c'est-à-dire en Coeur, pour essayer de faire rapidement un maximum de levées, avant que le déclarant purge les atouts et établisse sa CPL.
Entamez agressif, c'est-à-dire en Coeur, pour essayer de faire rapidement un maximum de levées, avant que le déclarant purge les atouts et établisse sa CPL.
Exemple 3
Sud Ouest Nord Est
1♣ Passe 2♦ Passe
3♦ Passe 4♠ Fin
L'entame la plus appropriée est le 7 de Carreau.
Facile à comprendre pourquoi : Nord a en principe montré au moins cinq cartes à Carreau et Sud au moins trois. Rajouter à cela vos quatre petits Carreau et vous avez vite fait le calcul : votre partenaire est chicane ou singleton Carreau. S'il est singleton, pas de souci, vous prendrez la première levée d'atout en espérant qu'il en ait deux et rejouerez Carreau pour une coupe de sa part...
Exemple 4
Sud Ouest Nord Est
1SA Passe 2♣ Passe
2♠ Passe 4♠ Fin
Entamez "neutre", du Valet de Trèfle.
PS : idée de Michael Tricot, tirée d'un stage qu'il a effectué à l'époque avec Alain Deduve
- Détails
- Clics : 172
Deuxième hebdobridge rédigé conjointement par nos deux arbitres officiels, Nestor Malotaux et Thierry Champagne.
Au bridge, la révélation prématurée d'une carte rompt le principe de l'information secrète. Le Code des Lois traite la situation différemment selon le moment de l'incident et l'identité du joueur fautif.
L'article complet et détaillé ici !
1. Avant la période des annonces : Cause extrinsèque (Loi 16)
Cette phase couvre toute carte exposée par un facteur purement extérieur (une carte tombée d'un étui voisin, carte trouvée sur le sol etc…). Il s’agit d’une information illicite et l'arbitre doit être appelé immédiatement. Si l'information est jugée trop importante pour que la donne soit jouée équitablement, l'arbitre peut annuler le jeu de la donne, en attribuant par exemple un score artificiel (ex : 60%/40%) ou en prenant toute autre décision comme stipulé dans la Loi 16.D.
2. Pendant la période des annonces : Faute d'un joueur (Loi 24)
Lorsqu'un joueur expose une ou plusieurs cartes de sa main (une carte tombe lorsqu’il les retire de l’étui ou qu’il les range dans sa main…) alors que les annonces ne sont pas terminées, la carte doit rester face visible sur la table jusqu’à la fin des annonces. Elle crée de plus une contrainte sur les enchères futures du camp fautif :
- Si c'est une carte basse (non-honneur) : il n’y a pas d’autre arbitrage.
- Si c'est un honneur ou plusieurs cartes : Le partenaire du fautif est réduit au silence (obligation de passer) pour le prochain tour.
- Enfin, cette carte devient une "carte pénalisée’ dès que le jeu commence si le camp fautif finit en défense.
3. Pendant le jeu : Le Déclarant (Loi 48)
Le déclarant bénéficie d'une indulgence particulière car il joue "à livre ouvert" avec le mort.
- Le principe : Une carte exposée par le déclarant n'est jamais une carte pénalisée. Il n’y a donc aucune sanction. Le déclarant peut reprendre sa carte sans conséquence. La loi considère qu'il ne peut pas se donner d'information à lui-même !
- Note : Si le déclarant expose sa main entière, cela est traité comme une revendication de plis (Loi 68), et le jeu s'arrête pour vérification.
4. Pendant le jeu : La Défense (Loi 49)
C'est le cas le plus grave, car l'information révélée aide le partenaire du fautif. La carte devient alors une carte pénalisée soumise aux dispositions de la Loi 50.
5. Dispositions concernant une carte pénalisée (Loi 50)
Carte pénalisée secondaire (carte < 10, tombée par erreur) : Elle reste sur la table. Le joueur ne peut pas jouer d'autre carte de la même couleur inférieure au 10, mais il n'y a pas de restriction d'entame pour le partenaire.
- Carte pénalisée principale (Honneur, carte jouée volontairement, deux cartes ou plus) : Le joueur doit jouer cette carte à la première occasion légale. De plus si le partenaire prend la main, le déclarant peut exiger ou interdire l'entame dans cette couleur. Si le déclarant exerce ce droit, la carte pénalisée est reprise en main et "effacée".