- Détails
- Affichages : 496
A l'occasion d'une donne jouée récemment, et lors de laquelle les adversaires avaient abouti au contrat de 7 Coeur, alors que le partenaire, après avoir posé le Blackwood avait en principe conclu à 6 Coeur, je me suis rappelé ce conseil dont je n'ai plus souvenance de l'origine : "on joue le petit chelem avec 50 % de chances de réussite, et le grand avec 75 %". Et aussi : "on joue une manche à une chance sur trois".
Que penser de ces affirmations ?
Petite précaution oratoire, si j'ose dire : tout ce qui suit, c'est de la théorie, sans tenir compte d'éléments complémentaires qui peuvent vous aider dans votre décision : le niveau de vos adversaires, la confiance dans les enchères de votre partenaire et lui, dans les vôtres, etc...
Cet article est divisé en deux parties : la première dresse le tableau final des probabilités et la deuxième est réservée aux matheux d'entre vous, avec tous les détails mathématiques, formules à l'appui.
Il faut considérer trois contextes : la partie libre, le tournoi en carré et le tournoi par paires.
Le cas le plus simple à résoudre est celui de la partie libre, car la donne que vous jouez ne l'est qu'à votre table : il ne faut pas tenir compte de ce qui se passe aux autres tables...
1. Tableau récapitulatif des situations et probabilités à partir desquelles on tente le contrat indiqué
| Manche | Petit chelem | Grand chelem | ||||
| Non vulnérable | Vulnérable | Non vulnérable | Vulnérable | Non vulnérable | Vulnérable | |
| Partie libre | 42% | 40% | 47% | 48% | 67% | 67% |
| Carré | 45% | 38% | 49% | 49% | 56% | 56% |
| Paires |
Annoncer avec 45% ou plus, ne pas annoncer avec 55% ou moins, suivant estimation de ce que les autres paires vont décider (ne pas l'annoncer ou l'annoncer) | |||||
2. Calculs mathématiques conduisant à ces résultats
En partie libre
Annoncer la manche
Soit :
- m les points d'un contrat juste sous la manche
- M les points de la manche
- c les points de pénalité d'une chute
- b le bonus des levées supplémentaires entre la manche et le chelem
- p la probabilité de réussir la manche
Si vous annoncez la manche, votre gain sera M si elle réussit et vous perdrez c points si elle chute.
Votre gain probable sera donc M*p - c*(1 - p).
Si vous ne l'annoncez pas, vous réalisez m si la manche n'était pas au rendez-vous et (m + b) si elle l'était.
Votre gain probable sera alors m*(1 - p) + (m + b)*p.
Donc vous annoncerez la manche si M*p - c*(1 - p) > m*(1 - p) + (m + b)*p
Ce qui donne p > (m + c) / (M + c - b).
Le petit tableau ci-dessous reprend les différents cas, en fonction du contrat et de la vulnérabilité.
| Contrat | < la manche | Bonus | Non vulnérables | Vulnérables | ||||
| m | b | Manche (M) | Chute (c) | p > (%) | Manche (M) | Chute (c) | p > (%) | |
| Mineur | 130 | 20 | 400 | 50 | 42 | 600 | 100 | 40 |
| Majeur | 140 | 30 | 420 | 50 | 43 | 620 | 100 | 41 |
| Sans-Atout | 120 | 30 | 400 | 50 | 40 | 600 | 100 | 38 |
On constate donc que la manche se joue avec environ 2 chances sur 5
Annoncer le petit chelem
Soit :
- m les points d'une manche
- M les points d'un petit chelem
- c les points de pénalité d'une chute
- b le bonus de la (mineur) ou des (majeur et sans-atout) levées supplémentaires
- p la probabilité de réussit le petit chelem
La formule est strictement identique à la formule précédente
C'est-à-dire p > (c + m) / (M + c - b)
| Contrat | Bonus | Non vulnérables | Vulnérables | ||||||
| b | Manche (m) | Chelem (M) | Chute (c) | p > (%) | Manche (m) | Chelem (M) | Chute (c) | p > (%) | |
| Mineur | 20 | 400 | 920 | 50 | 47 | 600 | 1370 | 100 | 48 |
| Majeur | 60 | 420 | 980 | 50 | 48 | 620 | 1430 | 100 | 49 |
| Sans-Atout | 90 | 400 | 990 | 50 | 47 | 600 | 1440 | 100 | 48 |
Les valeurs sont en accord avec le conseil : annoncer le petit chelem avec presque 1 chance sur 2.
Annoncer le grand chelem
Soit :
- m les points d'un petit chelem
- M les points d'un grand chelem
- c les points de pénalité d'une chute
- b le bonus d'une levée supplémentaire
- p la probabilité de réussir le grand chelem
La formule est également identique aux formules précédentes
C'est-à-dire p > (c + m) / (M + c - b)
| Contrat | Bonus | Non vulnérables | Vulnérables | ||||||
| b | Chelem (m) | Chelem (M) | Chute (c) | p > (%) | Chelem (m) | Chelem (M) | Chute (c) | p > (%) | |
| Mineur | 20 | 920 | 1440 | 50 | 66 | 1370 | 2140 | 100 | 66 |
| Majeur | 30 | 980 | 1510 | 50 | 67 | 1430 | 2210 | 100 | 67 |
| Sans-Atout | 30 | 990 | 1520 | 50 | 68 | 1440 | 2220 | 100 | 67 |
On voit ici qu'il faut annoncer le grand chelem avec 2 chances sur 3 et non pas 3 chances sur 4, d'après le conseil.
Toujours est-il que les conseils sont ici assez proche des calculs de probabilité correspondants.
Tournoi en carré
En carré, tout se calcule en IMPs (International Match Points), conversion des points de match suivant une grille définie une fois pour toutes. Vous trouverez facilement le tableau des conversions sur Internet, par exemple ici : https://cbwsl.be/images/cbsl/divers/IMPs.pdf
Contrairement à la partie libre où les points s'additionnent où se soustraient mathématiquement, il faut passer par le tableau de conversion en IMP.
Je m'explique par un exemple : le contrat de 4 Coeur non vulnérables rapporte 420 points et 3 Coeur avec une levée de mieux rapporte 170 points. Donc la réussite de 4 Coeur rapporte 250 points de match de plus que la partielle.
En IMPs, on ne converti pas 420, 170 et puis une soustraction, non, on converti la différence, 250 points, qui deviennent ainsi 6 IMPs.
Que ce soit annoncer la manche au lieu de la partielle, le petit chelem au lieu de la manche ou le grand chelem au lieu du petit, nous devons maximiser nos gains en IMPs.
Soit p la probabilité que le contrat réussisse et donc (1 - p) qu'il chute.
Prenons un exemple, c'est plus "parlant" : vulnérables, vous hésitez à annoncer la manche à Pique.
Si vous l'annoncez et la réalisez, vous marquez 620 alors qu'à l'autre table, les adversaires, s'ils restent à 3 Pique, marqueront 170 (3 Pique + 1 levée supplémentaire). Vous avez donc un gain de 450 points, soit 10 IMPs.
Si vous l'annoncez et chutez de 1 levée, vous avez une pénalité de 100 points alors que les adversaires à l'autre table marque 140, donc ils marquent 240 points, soit 6 IMPs.
Il faut évidemment faire intervenir, in fine, la probabilité p de réussite du contrat.
Vous annoncerez le contrat supérieur si 10*p > 6*(1 - p), c'est-à-dire si p > 6 / 16, soit (arrondi) 38 % de chances.
En revanche, si vous n'annoncez pas le contrat supérieur mais qu'à l'autre table on l'annonce, vous pouvez calculez que vous avez raison si les chances de réussite du contrat supérieur sont inférieures à 38 %.
Dans les tableaux récapitulatifs ci-dessous, on notera le signe + sur certains entêtes : il signifie que le contrat est sujet à bonus, ce bonus étant inclus dans la marque encodée. Par exemple pour l'annonce de la manche, la partielle obtiendra un levée de plus si la manche réussit..
Annoncer la manche
| Contrat | Non vulnérables | ||||||||
| Partielle + |
Manche réussie | Delta | IMP + | Partielle | Manche chutée | Delta | IMP - | p > (%) | |
| Mineur | 150 | 400 | 250 | 6 | 130 | 50 | 180 | 5 | 45 |
| Majeur | 170 | 420 | 250 | 6 | 140 | 50 | 190 | 5 | 45 |
| Sans-Atout | 150 | 400 | 250 | 6 | 120 | 50 | 170 | 5 | 45 |
| Contrat | Vulnérables | ||||||||
| Partielle + |
Manche réussie | Delta | IMP + | Partielle | Manche chutée | Delta | IMP - | p > (%) | |
| Mineur | 150 | 600 | 450 | 10 | 130 | 100 | 230 | 6 | 38 |
| Majeur | 170 | 620 | 450 | 10 | 140 | 100 | 240 | 6 | 38 |
| Sans-Atout | 150 | 600 | 450 | 10 | 120 | 100 | 220 | 6 | 38 |
Ici on constate qu'il faut annoncer la manche par rapport à une partielle si on a 45 % de réussite non vulnérables et 38 % vulnérables.
Annoncer le petit chelem
| Contrat | Non vulnérables | ||||||||
| Manche + | Petit Chelem réussi | Delta | IMP + | Manche + | Petit Chelem chuté | Delta | IMP - | p > (%) | |
| Mineur | 420 | 920 | 500 | 11 | 400 | 50 | 450 | 10 | 48 |
| Majeur | 480 | 980 | 500 | 11 | 420 | 50 | 470 | 11 | 50 |
| Sans-Atout | 490 | 990 | 500 | 11 | 430 | 50 | 480 | 11 | 50 |
| Contrat | Vulnérables | ||||||||
| Manche + | Petit Chelem réussi | Delta | IMP + | Manche + | Petit Chelem chuté | Delta | IMP - | p > (%) | |
| Mineur | 620 | 1370 | 750 | 13 | 620 | 100 | 720 | 12 | 48 |
| Majeur | 680 | 1430 | 750 | 13 | 650 | 100 | 750 | 13 | 50 |
| Sans-Atout | 690 | 1440 | 750 | 13 | 660 | 100 | 760 | 13 | 50 |
On annoncera le petit chelem, vulnérable ou pas, à une chance sur deux.
Annoncer le grand chelem
| Contrat | Non vulnérables | ||||||||
| Petit Chelem + | Grand Chelem réussi | Delta | IMP + | Petit Chelem | Grand Chelem chuté | Delta | IMP - | p > (%) | |
| Mineur | 940 | 1440 | 500 | 11 | 920 | 50 | 970 | 14 | 56 |
| Majeur | 1010 | 1510 | 500 | 11 | 980 | 50 | 1030 | 14 | 56 |
| Sans-Atout | 1020 | 1520 | 500 | 11 | 990 | 50 | 1040 | 14 | 56 |
| Contrat | Vulnérables | ||||||||
| Petit Chelem + | Grand Chelem réussi | Delta | IMP + | Petit Chelem | Grand Chelem chuté | Delta | IMP - | p > (%) | |
| Mineur | 1390 | 2140 | 750 | 13 | 1370 | 100 | 1470 | 16 | 55 |
| Majeur | 1460 | 2210 | 750 | 13 | 1430 | 100 | 1530 | 17 | 57 |
| Sans-Atout | 1470 | 2220 | 750 | 13 | 1440 | 100 | 1540 | 17 | 57 |
On annoncera le grand chelem, vulnérable ou pas, s'il a environ 56 % de chances de réussite.
Les conseils sont relativement proches des calculs sauf pour le grand chelem.
Tournoi par paires
En tournoi par paires, celui sans doute que vous jouez dans votre club, les points attribués sont essentiellement dépendants, donne par donne, de la place que vous occupez en points de match classique.
La place, et non pas la valeur des points et cela change tout par rapport aux tournois en carré !
La vulnérabilité ne joue ici aucun rôle dans votre décision d'annonces, et il n'y a pas de différence entre les différents contrats (manche contre partielle, petit chelem contre manche, grand chelem contre petit chelem).
L'explication des formules est reprise en bas de cet article.
Petit rappel : une donne étant jouée N fois, le top est à 2*(N - 1) (note 1)
On attribue donc le top à la paire qui a fait, seule, le score le plus grand, puis au suivant le top moins 2 points etc... jusqu'à zéro pour le dernier. En cas d'ex aequo, on réparti les points équitablement (note 1).
Si toutes les paires font le même score sur une donne, chacune engrange (N - 1) points (note 2).
A présent la question à cinq francs : vos enchères vous amènent à devoir prendre une décision : annoncer la manche ou s'arrêter en partielle, annoncer le petit chelem ou s'arrêter à la manche, annoncer le grand chelem ou s'arrêter au petit chelem.
Nous allons considérer deux cas :
- Toutes les autres paires s'arrêtent avant la manche, le petit chelem ou le grand chelem, vous pas
- Toutes les autres paires l'annoncent, vous pas
Suite à ce qui est expliqué plus haut, ni le contrat lui-même ni la vulnérabilité ne sont à tenir en compte.
Cas 1 : les autres paires s'arrêtent ...vous pas
Si vous réussissez votre contrat,vous aurez donc un top, soit 2*(N - 1) points, les autres paires se partageant les miettes, soit (N - 2) points (note 3).
Par contre si vous chutez, vous aurez un beau zéro, et les autres paires se partage le butin, soit (N - 1) points chacune.
La probabilité de réussir votre contrat étant p, votre gain par rapport aux autres paires, si vous le réussissez est de 2*(N - 1) - (N - 2).
Et si vous le chutez, probabilité de (1 - p), votre perte par rapport aux autres paires sera de (N - 1).
Vous pouvez donc annoncer le contrat si votre gain en réussissant est supérieur à votre perte en le chutant, mais il faut bien sûr pondérer ces valeurs avec la probabilité p.
Mis en équation cela donne la condition suivante : (2*(N - 1) - (N - 2))*p > (N - 1)*(1 - p),
c'est-à-dire p > (N - 1)/(2*N - 1).
La valeur finale de p dépend donc du nombre de paires ayant joué la donne.
Pour N = 3, c'est 40 %, et la valeur augmente au fur et à mesure pour se rapprocher de 50 %.
Vous pouvez donc annoncer le contrat dès que vous estimez avoir 1 chance sur deux, voire un peu moins, de le réaliser.
Cas 2 : toutes les paires l'annoncent... vous pas
Si le contrat réussit (probabilité p), vous aurez un beau zéro et toutes les autres paires se partagent les points, soit (N - 1) chacune. Et s'il chute, vous faites un top à 2*(N - 1) et les autres récoltent chacune (N - 2).
Tous calculs faits, on arrive à la conclusion qu'il ne faut pas annoncer le contrat si p < N/(2*N - 1).
La valeur finale de p dépend donc du nombre de paires ayant joué la donne.
Pour N = 3, c'est 60 %, et la valeur diminue au fur et à mesure pour se rapprocher de 50 %.
Vous pouvez donc ne pas annoncer le contrat dès que vous estimez qu'il y a 1 chance sur deux, voire un peu plus, de le réaliser.
En conclusion, si vous estimez que la majorité des paires n'annonceront pas le contrat, annoncez-le avec 45 % de chances au moins, et si vous estimez que la majorité des paires vont l'annoncer, ne l'annoncez pas s'il a 55 % de chances ou moins.
Tout ceci est bien théorique car, durant le tournoi, difficile à estimer le comportement moyen des autres paires de votre champ et aussi, difficile à estimer les chances de réussite des contrats !
Comme déjà signalé plus haut, allez me faire un estimation correct du pourcentage de réussite de votre contrat ... durant les enchères !
Note 1
La formule paraît curieuse, n'est ce pas ?
En fait, elle permet d'avoir toujours des points de match entier, même en cas de partage d'ex aequo (ou plus).
Par exemple si N = 8, qu'une paire fait le top un paire le bottom et une paire l'avant dernier score, les cinq paires centrales étant ex aequo, cet ex aequo rapporte à chacune de ces cinq paires 8 points.
Note 2
La somme des points attribués = 0 + 2 + 4 + ... + 2*(N - 1) = N*(N - 1) (progression arithmétique de raison 2)
Si toutes les paires sont ex aequo, elles recoivent chacune N*(N -1)/N = N -1 points.
Note 3
Le top étant attribué à une paire, on distribue le solde aux autres paires (supposées par simplification) ex aequo.
On doit donc distribuer 0 + 2 + 4 + ... + 2*(N - 2) = (N - 1)*(N - 2) à (N - 1) paires.
Chaque paire encaisse donc (N - 2) points.
- Détails
- Affichages : 408
Quatrième volet et sans doute le dernier, concernant de célèbres bridgeurs de notre époque
Henri Guillemard (1870-1944)
Des recherches approfondies concernant le Docteur Henri Guillemard ne m'ont pas appris grand chose à son sujet, si ce n'est qu'il est l'auteur de deux livres concernant le bridge : "Le Bridge pratique" et "Cent problèmes de bridge".
Il est connu pour la manoeuvre qui porte son nom et dont vous trouverez une description complète dans l'hebdobridge n° 60
George Rapée (1915-1999)
Peu connu du grand public bridgesque, George Rapée, né à New York, fut le joueur numéro un de l'ACBL (American Contract Bridge League). Il faisait partie de l'équipe américaine que gagna les trois premières édition de la fameuse "Bermuda Bowls", au milieu des années cinquante.
C'est en réalité lui qui inventa la célébrissime convention "Stayman", sans doute une des premières que la majorité des joueurs a apprise : inutile de vous dire que durant sa longue carrière de bridgeur, Sam Stayman fut un de ses partenaires, notamment dans la Bermuda Bowls.
Un joueur qui fut maintes fois référencé comme exceptionnel, entre autre par ...
Edgar Kaplan (1925-1997)
On pourrait l'appeler le couteau suisse du bridge !
En effet, il fut, durant six décades, enseignant, auteur, éditeur, administrateur, champion, théoricien, commentateur expert, coach et capitaine.
En tant que joueur, il remporta pas moins de vingt-cinq fois la NABC (North American Bridge Championship).
Vous trouverez ici une copieuse biographie à son sujet !
Émile Borel (1871-1956)
Impossible de passer sous silence ce mathématicien français, professeur à la Faculté des Sciences de Paris !
Une longue carrière, jalonnée d'activités diverses et variées, depuis le commandement d'une batterie d'artillerie durant la guerre 14-18, jusqu'à devenir ministre de la Marine Française en 1925, sans compter un détour par le bridge : il est le co-auteur, avec André Cheron, d'un livre édité en 1940, dont le titre est "Théorie mathématique du Bridge à la portée de tous".
Ce livre faisant 392 pages, dire qu'il est à la portée de tous me semble un peu exagéré !
J'hésite à acquérir un exemplaire de cet ouvrage, disponible sur le site www.livresanciens.com...
Si vous voulez honorer sa mémoire, allez, lors de votre prochain passage en Aveyron, vous recueillir sur ta tombe, au cimetière de Saint-Affrique.
Charles Goren (1901-1991)
Connu comme "Monsieur Bridge" dans les années 50 et 60, il a fortement contribué au développement et à la popularisation du bridge.
A la lecture de sa biographie, vous apprendrez qu'à partir de 1928, il a fait connaître dans le milieu du bridge le fameux calcul des points d'honneur, crée par Milton Work,
Il est également un des promoteurs du système d'enchères qui conduira plus tard à l'Acol, à savoir ouverture d'une couleur de quatre cartes, majeures comprises...
Enfin, il fit la promotion du système d'enchères du "Trèfle Précision", où l'on ouvre de 1 Trèfle dès que l'on a au moins seize points d'honneur, toutes les autres ouvertures montrant moins de points, dont les fameuses ouvertures de 2 majeure faible !
- Détails
- Affichages : 2133
Publié tous les premiers vendredis du mois sur le site du Club de Bridge Saint Lambert
Série 105 à 156
Cliquez sur l'article que vous désirez consulter ...
107. Le Multi-Landy
110. Un quiz
116. Cet hebdobridge s'est égaré. Dommage !
124. Un "grand coup"
128. Tristes nouvelles
135. L'histoire du Bridge
143. La bonne entame
144. La bonne entame (2)
145. La bonne entame (3)
147. Donnes préparées ...
149. Glamourus bridge
154. Mon ami l'arbitre
157. Et les suivants ici !
- Détails
- Affichages : 295
On entend tout et n'importe quoi à propos de ce fameux carton, l'Alerte.
Alors voici ce qu'il faut en savoir.
Le code de Bridge International (en abrégé CBI, édition 2017) précise tout d'abord, à propos de l'alerte, que la procédure à suivre pour "alerter" peut être spécifiée par l'Organisme Responsable, c'est-à-dire, en France, dans le Règlement National des Compétitions.
On lit aussi (Loi 16.B.1) qu'aucune information extrinsèque provenant du partenaire pouvant suggérer une déclaration ou un jeu n'est autorisée, et ceci inclut "des alertes inattendues ou l'absence d'alertes" : on voit que cela se complique d'emblée !
A présent, dans le Règlement National des Compétitions (FFB, édition 2017), on lit ceci à la section 85.5 : "la procédure d'alerte découle de la Loi 40 du CBI. On dirait qu'on tourne déjà en rond à ce stade !
Ca se précise quand même à l'article 98 : "un joueur ne peut pas faire une déclaration ...fondée sur une entente spéciale entre partenaires, à moins que la paire adverse ne puisse en comprendre la signification de manière raisonnable".
Mais à présent le chapitre 100 nous dit à nouveau : "seule la Loi 40 du CBI etc etc..." et aussi à nouveau : "il convient d'alerter toute déclaration dont le sens inusuel ou artificiel est susceptible de tromper l'adversaire, compte tenu de son niveau". Parce que maintenant, on est sensé connaître le niveau des adversaires ! Au club, d'accord, mais ailleurs ?
En principe, la feuille de convention des paires devrait être rendue accessible aux adversaires mais combien en avez-vous déjà vues ?
Et d'ailleurs cela n'empêche pas que, même si votre feuille de convention indique "Michael Cue-Bid précisé", vous devez quand même l'alerter, le cas échéant !
Vous voyez comme tout cela est simple, n'est-ce pas !
Et ce n'est pas fini : la Fédération Royale Belge de Bridge a diffusé un document de douze pages, en septembre 2015, entièrement consacré à l'alerte. On n'y apprend pas grand chose de plus, par rapport aux documents "officiels" cités plus haut, sauf que les cinq dernières pages, sous forme de tableau, semblent couvrir dans le détail "toutes" les situations d'enchères et indiquer ce qu'il faut et ne faut pas alerter.
Je vous en fais grâce, c'est d'un indigeste pas possible et impossible à retenir.
Et enfin j'en rajoute une couche : dans notre club, l'article n° 11 de notre règlement d'ordre intérieur (https://cbwsl.be/index.php/2084866645-reglement-du-club-2) précise que les conventions reprises dans le SEF (Système d'Enseignement Français) ne doivent pas être alertées.
Les voici : 2SA fitté, 3SA fitté, Blackwood aux 5 clefs, Chassé-Croisé, Contre d'appel, Contre Spoutnik simple, Contre Spoutnik généralisé, Contre Lighner, Convention 2012, Cue-Bids, Drury, Landy, Michaël's Cue-Bids, Mini Cue-Bid, Misère dorée, Quatrième couleur forcing, Rubensohl, Roudi, Splinters, Stayman, Sous-Texas, Surcontre, Texas, Troisième couleur forcing, Truscott.
Restez cependant raisonnable à la table, car tout le monde n'est pas sensé connaître toute cette panoplie de conventions !
Et donc, dans le doute, alertez !
- Détails
- Affichages : 328
Nous avons tous sans le préméditer favorisé le terreau propice à l’éviction de l’arbitre.
Nous invitions nos amis bridgeurs à la maison pour des parties dites amicales.
Ces tournantes à deux tables se déroulaient sur fond d’amabilités en tous genres : "Mais oui très cher reprenez donc cette carte erronément jouée, corrigez donc cette annonce puisque vous vous êtes trompé, ne vous disputez pas pour le nombre de levées réalisées, notez donc votre contrat comme réussi…… ambiance de gentlemen, parlotes sur les exploits du dernier né qui avait vu sa première dent pousser pendant que la paire adverse s’escrimait à réussir le chelem si brillamment annoncé. Après trois heures nous avions péniblement joué 16 donnes et…..passions donc à table tchin - tchin et bon appétit."
Puis vint le jour où nous réalisâmes qu’il y avait un club de bridge à proximité.
Quelle facilité, plus de préparatifs gustatifs, plus de nombreux coups de téléphone à donner pour s’assurer de la présence de chacun ou même trouver un remplaçant en dernière minute vu que cette peste de Julie s’est désistée au dernier moment. Et là quel plaisir, je m’assieds à quelle table ?... et c’est parti pour 24 donnes et parfois plus. Je ne me tracasse pas de savoir comment fonctionne un mouvement ni de comment le classement sera établi, seule préoccupation commander mon café et le boire bien à l’aise en jouant.
Mais qui dit club dit bénévoles qui gèrent tout pour vous, et comme vous aimez être applaudis pour vos exploits heureusement qu’ils établissent un classement en fin de séance.
Qui dit classement dit forcément sérieux et respect des règles de notre jeu favori. Connaissez-vous le nombre de pages de ce fameux règlement permettant une équité sans faille du classement ?
Qui dit bridge dit jeu cérébral de concentration. Tous les championnats se jouent en de nombreuses séances successives de 32 donnes, pourquoi tant de donnes ?
Simple mon cher Watson, le vainqueur est celui qui commet le moins de petites erreurs de distraction dues à la fatigue, il faut tenir sur la distance pour sortir champion. Et les règles ont donc ainsi été pondues, toute petite distraction se paie cash dans le classement……et donc merci mon ami l’arbitre qui y veille.
Cessez donc de croire que si Gustave appelle l’arbitre ce ne peut être qu’un emmerdeur de première qui ne pense qu’à profiter de la situation, haro sur Gustave !
Mais non, Gustave veut être équitable par rapport à tous ses adversaires qui jouent simultanément aux autres tables. En donnant un cadeau à celui qui a été distrait, il fausserait tout le classement par rapport au panel entier des joueurs qui eux respectent les règles.
L’arbitre est l’ami du bridgeur sérieux, il est le garant qu’à toutes les tables l’équité soit de mise.
Commettre une erreur par distraction arrive à tout le monde et il est normal et je dirais même obligatoire d'appeler l'arbitre quand cela se produit.
Pourquoi la moindre erreur à la table 1 serait-elle immédiatement sanctionnée si, pendant ce temps, aux tables 4 et 6, personne n’appelle l’arbitre et qu’on laisse tout faire soi-disant par politesse en méprisant ouvertement le règlement du jeu que l’on a choisi de pratiquer ?
Si vous jouez en club, pensez donc à respecter l’arbitre qui vous organise vos tournois et aidez-le à ce que son classement ressemble à quelque chose d’honnête pour l’ensemble des joueurs.
Si vous ne le faites pas, pourquoi donc y aurait-il un classement ?
Si vous prêchez le laisser-aller, vous pourriez penser à créer un club où on joue comme à la maison et où on pourrait tout simplement ne rien compter comme point, on y serait si heureux et si bienveillants avec ses amis adversaires d’une donne…..sauf que cela ne s’appellerait plus un tournoi ... et comme les clubs organisent des tournois....
(écrit par Michael Tricot)